• Beirat
  • Editorial
  • Impressum
  • Publikationen
  • Team

Aufklärungen

~ Holbach-Institut

Aufklärungen

Schlagwort-Archiv: Unkenntnis

Condorcet: Unkenntnis

16 Donnerstag Aug 2018

Posted by WS in Politica

≈ Kommentare deaktiviert für Condorcet: Unkenntnis

Schlagwörter

Condorcet, Freiheit, Unkenntnis

Wolfgang Sofsky
Condorcet: Unkenntnis

condorcet

Von Marie Jean Antoine Nicolas Caritat, Marquis de Condorcet, dem Mathematicus, Verfassungsdenker, Verfechter des Frauenwahlrechts, Feind der Sklaverei und erzliberalen Girondisten, der imitten des Terrors noch an den Fortschritt durch Bildung glaubte, stammt eine Bemerkung über den Zusammenhang von Unwissen und Unterdrückung: „Eine wahrhaft freie Verfassung und Gesellschaft, in der alle Klassen dieselben Rechte genießen, kann nicht überleben, solange das Unwissen eines Teils der Bürger ihnen die Kenntnis von deren Wesen und Grenzen verwehrt und sie dazu bringt, über Dinge zu urteilen, von denen sie nichts verstehen, und zu entscheiden, was sie nicht beurteilen können.“  Solange die Menschen unwissend und leichtgläubig sind, kann die Unterdrückung nicht enden. Deshalb muß die radikale Kritik der Religion mit dem Kampf gegen die Macht einher gehen. Der Sturz der Religion ist eine notwendige, allerdings keine hinreichende Bedingung für den Sturz der Macht. Für den radikalen Aufklärer Condorcet, endet die Aufklärung weder vor den Pforten der Kathedralen noch vor den Toren der Paläste. Wer sich mit der Kirche oder dem König gemein macht, verrät die Republik freier Bürger.

© W.Sofsky 2018

Werbeanzeigen

Teilen mit:

  • Facebook
  • Google
  • WhatsApp

Diderot: Über die Unkenntnis

26 Samstag Mrz 2016

Posted by WS in Philosophica

≈ Kommentare deaktiviert für Diderot: Über die Unkenntnis

Schlagwörter

Diderot, Unkenntnis, Wissen

Wolfgang Sofsky
Diderot: Über die Unkenntis

Enzykl.

Im achten Band der Encyclopédie von 1765 findet sich ein Artikel von Denis Diderot über die Unkenntnis, das Nichtwissen („Ignorance, Métaphysique). Während gemeinhin darüber nachgedacht wird, wie wir zu Erkenntnissen gelangen, welche Bedingungen für gültiges Wissen erfüllt sein müssen, welche Strukturen das Wissen aufweist und wie es in der Gesellschaft verteilt ist, richten nur wenige ihr Augenmerk auf die Ursachen, Merkmale und Verfahren der Unkenntnis. Klügere Geister wissen zwar, daß sie nichts wissen, aber nicht immer wissen sie, was es heißt, etwas nicht zu wissen. Neugierige Geister setzen vieles daran, etwas in Erfahrung zu bringen, wovon sie zumindest wissen, daß es existiert. Manche machen dabei Entdeckungen von Sachverhalten, von denen sie überhaupt nicht wußten, daß sie davon nichts wußten. Diderot unterscheidet recht genau zwischen völliger Ahnungslosigkeit und unvollständiger Gedankenverknüpfung. Im ersten Fall besteht die Unkenntnis schlichtweg darin, daß man nicht einmal eine Ahnung davon hat, daß p der Fall ist. Im zweiten Fall, weiß man zwar, daß q der Fall ist, aber man weiß nicht, daß p, die Ursache von q, ebenfalls der Fall ist. So kann man sich keinen rechten Reim auf q machen und kein Urteil fällen dergestalt: Wenn p, dann q. Etwas ganz anderes ist die psychische Disposition der Denkfaulheit, die Menschen davon abhält, sich den Mühen der Gedankenarbeit zu unterziehen und sich aus dem Zustand selbstverschuldeter Ahnungslosigkeit herauszuführen. Diderot zeigt mithin zunächst, worin Unkenntnis besteht, und anschließend, wodurch sie verursacht ist.

„Die Unkenntnis besteht eigentlich in der Privation (Abwesenheit) der Idee von einer Sache oder in der Privation dessen, was zur Bildung eines Urteils über diese Sache dient. Manche definieren sie als »Privation oder Negation des Wissens«. Da das Wort »Wissen« aber in seiner genauen und philosophischen Bedeutung eine zuverlässige und bewiesene Kenntnis darstellt, so würde man eine unvollständige Definition der Unkenntnis geben, wenn man e auf das Fehlen zuverlässiger Kenntnisse beschränken wollte. Man ist doch nicht in Unkenntnis über unzählige Dinge, die man geht beweisen kann. Die Definition, die wir — nach Wolff — in  diesem Artikel geben, ist also exakter.

Wir sind in Unkenntnis  über eine Sache, wenn wir überhaupt keine Idee von ihr haben oder wenn wir uns gar kein Urteil über sie bilden können, obwohl wir schon irgendeine Idee von ihr haben. Wer zum Beispiel niemals eine Auster gesehen hat, ist in Unkenntnis über das Subjekt, das diesen Namen trägt. Derjenige, dem sich eine Auster zeigt, gewinnt zwar eine Idee von ihr, weiß aber noch nicht, welches Urteil er über sie fällen soll, und würde es nicht wagen, zu versichern, daß sie etwas Eßbares sei, geschweige denn ein köstliches Mahl. Weder die eigene Erfahrung noch die eines anderen liefern ihm, wenn niemand ihn über Austern unterrichtet hat, einen Anhaltspunkt für sein Urteil. Zwar kann er sich wohl vorstellen, daß die Auster gut schmeckt; aber dies ist eine Vermutung, ein Urteil aufs Geratewohl; nichts bürgt ihm vorerst für die Möglichkeit der Sache.

Die Ursachen unserer Unkenntnis liegen also : erstens in der Mangelhaftigkeit unserer Ideen; zweitens darin, daß wir den Zusammenhang der Ideen, die wir haben, nicht entdecken können; drittens darin, daß wir nicht genügend über unsere Ideen nachdenken. Wenn wir nämlich in erster Linie in Betracht ziehen, daß die Begriffe, die wir durch unsere Fähigkeiten bekommen, in keinem Verhältnis zu den Gegenständen selbst stehen, da wir keine klare und deutliche Idee von der Substanz selbst haben, die allem anderen zugrunde liegt: so erkenne wir leicht, warum wir nur selten zuverlässige Begriffe habe können…

Die Schwierigkeit, auf die wir stoßen, sobald wir den Zusammenhang unserer Ideen entdecken wollen, ist die zweite Ursache unserer Unkenntnis. Es ist uns unmöglich, die Idee von wahrnehmbaren Eigenschaften — eine Idee, die wir von den Körpern bekommen — irgendwie abzuleiten; es ist uns auch unmöglich, zu begreifen, daß der Gedanke eine Bewegung im Körper und der Körper wiederum den Gedanken im Geist hervorrufen kann. Wir können nicht ergründen, wie der Geist auf die Materie und wie die Materie auf den Geist wirkt; die Unzulänglichkeit unseres Verstandes kann den Zusammenhang dieser Ideen nicht entdecken, und es bleibt uns nichts anderes übrig, als Zuflucht zu einem allmächtigen und allwissenden Agens zu nehmen, das durch Mittel wirkt, die unsere Unzulänglichkeit nicht ergründen kann.

Schließlich sind unsere Trägheit, unsere Nachlässigkeit und unsere Denkfaulheit ebenfalls Ursachen unserer Unkenntnis. Oft haben wir vollständige Ideen, deren Zusammenhang wir leicht entdecken könnten; aber wir unterlassen es, diese Ideen zu verfolgen und vermittelnde Ideen zu entdecken, die uns lehren könnten, was für eine Übereinstimmung oder Nichtübereinstimmung zwischen ihnen besteht, und verbleiben deshalb in unserer Unkenntnis. Nur diese Unkenntnis verdient Tadel, nicht her jene Unkenntnis, die dort anfängt, wo unsere Ideen aufhören. Sie braucht nichts Betrübliches für uns zu haben, weil wir uns so nehmen müssen, wie wir sind, und nicht so, wie wir unserer Einbildung nach sein könnten. Warum sollen wir Kenntnissen nachtrauern, die wir uns nicht verschaffen konnten und die wir zweifellos nicht unbedingt brauchen, da sie uns tzogen sind? Ebensogut, hat einer der hervorragendsten Denker unseres Jahrhunderts (Voltaire, WS) gesagt, könnte ich tiefbetrübt darüber sein, daß ich nicht vier Augen, vier Füße und zwei Flügel habe.“

© WS 2016

Teilen mit:

  • Facebook
  • Google
  • WhatsApp

Gefällt mir:

Gefällt mir Lade …

Gib deine E-Mail-Adresse ein, um diesem Blog zu folgen und per E-Mail Benachrichtigungen über neue Beiträge zu erhalten.

Denkbilder

Verlag: KDP/Amazon; London, Leipzig, Wroclaw
160 S., 43 SW-Abb., 10,80 €; E-Book 8,00€
erhältlich bei amazon

https://holbachinstitut.wordpress.com/2018/12/04/denkbilder-inhalt/

Schlagwörter

"Fake News" Abgrund Abschreckung Adam Smith Adolf Busch Alain Albert Ehrenstein Aloysius Bertrand Als ob Alternative Amt Anarchie Andersen Anfang Angst Annie Fischer Anstand Anthropologie Antisemitismus Apollon Arbeit Architektur Argument Ariston Arno Schmidt Aron Arrau Atheismus Aufhören Aufklärung Aufruhr Auschwitz Bach Backhaus Bakunin Beckett Beethoven Befehl Beleidigung Benn Berezovsky Berg Bergson Berlioz Bertrand Russell Berufung Bild Bildung Blattlaus Blutrat Boheme Borges Bosch Boulez Brahms Broch Byrd Börne Bündnis C.Kleiber Carl Schmitt Casadesus Casals Chaos Charisma Chopin Coleridge Condorcet Couperin Dada Dante das Böse Debussy Degas Dekadenz Demokratie Denkbilder Denken Descartes Diderot Dilemma Diogenes Dionysius Distanz Doesburg Doppelgänger Drohung Duccio Duell Dummheit Döblin Dürrenmatt E.Kleiber Ehre Eigensinn Einsamkeit Einzelgänger Eitelkeit Elite Elsa von Freytag-Loringhoven Emily Dickinson Empathie Entscheidung Epikur Erasmus Erhabenheit Erich Mühsam Erinnerung Erziehung Esel EU Europa Exklusion F.Reiner Fanny Hensel Farbe Faulkner Feigheit Feuerbach Flaubert Flucht Fortschritt Fra Angelico Frans Hals Frazer Frege Freiheit Freitod Fremde Fremdenhaß Freud Freundschaft Fähigkeit Füssli G.Eich G.Landauer G.S.Troller Galiani Gauguin Gedanke Gefühle Gehorsam Geist Geister Geld Gerechtigkeit Gerome Gerücht Geschichte Gesellschaft Gesetz Gewalt Gewißheit Giannozzo Gieseking Giotto Giulini Glauben Glaukos Gleichheit Glück Goethe Goffman Gottesbild Gounod Goya Gracian Gracq Grenze Grillparzer Grinberg Götterbild H.Heine H.Müller Haebler Harmonie Haydn Hegel heilig Heimat Herrschaft Herrschsucht Hesse Hobbes Hodler Hoffnung Hofmannsthal Holbach Holbach-Institut Holocaust Horowitz Horvath Huelsenbeck Hugo Ball Humanismus Hume Hunger Identität Ideologie Ikone Ilinx Illusion Imagination Imperium Inquisition Integration Isaac Stern Islam J.Barnes J.Burckhardt J.Ch.Günther Jacob Grimm Jagd Jean Paul Johann Strauß John Selden K.Kraus K.Zimerman Kandinsky Kant Karl Barth Karl Löwith Kassandra Katalonien Katchen Kempff Kirchheimer Kiri te Kanawa Klee Kleist Klugheit Knappertsbusch Knechtschaft Koalition Koketterie Komik Konformismus Kosmos Kreuz Krieg Kubelik Kubin Kultur Kunst L.Bernstein L.Sterne La Boëtie La Bruyère Lachen La Rochefoucauld Lasalle Lasker-Schüler Laster Lautlos Lenau Leon Fleisher Leo Strauss Lichtenberg Liebe Lili Kraus Linie Lipatti List Liszt Literatur Literaturkritik Lob Logik Lowry Lukian Lydia Davis Lyrik Lévi-Strauss Lüdtke Lüge M.Opitz M.Pressler Machiavelli Macht Machtverlust Malaparte Malatesta Mani Marx Masaccio Maske Mauthner Max Ernst Max Stirner Max Weber Medien Meinungsfreiheit Melancholie Mendelssohn-Bartholdy Metempsychosis Meyerbeer Michelangeli Michelangelo Michelhausen Migration Milstein Minos Miró Mißtrauen Mond Monique Haas Monotheismus Monsù Desiderio Montaigne Montesquieu Moral Moreau Mosca Moses Mendelssohn Mozart Musik Musil Myson Mythologie Mythos Möglichkeit Mörike Narretei Nation Nestroy nichts Nietzsche Nächstenliebe Oper Oppitz Organisation Orwell Othello Paganini Pareto Partei Partizipation Pathos Patriotismus Paul Eluard Paul Valery Pessoa Petrus Phantasie Philosophie Picabia Piranesi Pisanello Poe Poetik Polemik Poli Politik Polybios Polyeidos Predigt Privatheit Propaganda Prophet Protestantismus Punkt Pynchon Quincey R.Strauss R.Tuck Radu Lupu Raoul Hausmann Raum Ravel Reaktion Realismus Recht Redon Reform Regierung Religion Religionsfreiheit Religionskritik Repression Repräsentation Republik Rhythmus Richard Wagner Rimbaud Ritual Robert Nozick Rosenkavalier Roth Rubinstein Ruhm Ruine S.Richter Saint-Saens Satire Schatten Schiller Schopenhauer Schröder-Sonnenstein Schubert Schuld Schumann Schutz Schweigen Schönberg Schönheit Schöpfung Scriabin Sebald Sebastian Brant Selbstverhältnis Serkin Shakespeare Sicherheit Simmel Simone Martini Skinner Smetana Sokolov Solomon Solti Souveränität Spaltung Spiegel Sprache Staat Staatsstreich Stifter Strauss Streit Swift Sympathie Symposium Szell Szeryng Tacitus Tanz Tausch Terror Theater Theoria Thomas Bernhard Thomas Paine Thukydides Tocqueville Tod Todesarten Toleranz Toller Tolstoi Torheit Tradition Trakl Trifonov Tschaikowski Tugend Tyche Tzara Unabhängigkeit Unbewußt Undine Unentschlossenheit Ungehorsam Unkenntnis Unpolitik Unsterblichkeit Untergang Unterwürfigkeit Venedig Verantwortung Verbot Verdacht Verdi Verdruß Vergil Vertrag Vertrauen Virtuelle Welt Virtuosität Voraussage Wahl Wahlen Wahrheit Walter Benjamin Walter Serner Walzer Weisenfels Wert Werte Widerstand Wieland William Blake Wissen Wittgenstein Witz Wunder Yeats Zeit Zensur Zivilisation Zugehörigkeit Zuwanderung Zwerge Zynismus Äsop Ästhetik Übel Überwältigung ästhetische Wirkung

Books

Laster. Gesichter der Unmoral

br., 258 S., 24 SW-Abb., 14,80 €
CreateSpace Independent Publishing Platform, London/Leipzig/Wroclaw 2018
erhältlich bei amazon.

https://holbachinstitut.wordpress.com/2018/05/19/laster-gesichter-der-unmoral-inhalt/

Privatheit

Verlag: CreateSpace Independent Publishing Platform, London/Leipzig/Wroclaw 2018

br., 156 Seiten, 9,80 €
erhältlich weltweit bei Amazon; E-book: Amazon Kindleshop, 7,80 €.

https://holbachinstitut.wordpress.com/2018/05/09/privatheit-inhalt-2/

Lautlos. Kurze Geschichten

Verlag: Createspace Independent Publishing, London/Leipzig/Wroclaw 2017
br., 134 Seiten, 7,80 €
erhältlich bei amazon. Ebook: Amazon Kindleshop, 5,80 €

https://holbachinstitut.wordpress.com/2017/11/25/lautlos-inhalt/

Koalitionen

br., 140 Seiten, 9.80 €.
Verlag: CreateSpace: London, Leipzig, Wroclaw 2017.
erhältlich bei amazon

https://holbachinstitut.wordpress.com/2017/11/25/koalitionen-inhalt-2/

Prinzip Sicherheit

Verlag: CreateSpace: London, Leipzig, Wroclaw 2016.
br., 162 S.; 8,90 €
zu  beziehen über amazon; Ebook bei amazon/kindle 7,80€

https://holbachinstitut.wordpress.com/2017/11/25/prinzip-sicherheit-inhalt-3/

Werbeanzeigen

Erstelle eine kostenlose Website oder Blog – auf WordPress.com.

Abbrechen
Datenschutz & Cookies: Diese Website verwendet Cookies. Wenn du die Website weiterhin nutzt, stimmst du der Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen, beispielsweise zur Kontrolle von Cookies, findest du hier: Cookie-Richtlinie
%d Bloggern gefällt das: